그런데 곰곰히 생각해보니 자세한 설정을 이 작품 자체에 서술하는 것도 오류가 아닐까 싶습니다. 이 작품, 그러니까 재단의 보고서에 해당 부록이 나온 이유는 어디까지나 사건이 SCP의 현상과 비슷하고 판결에 석연찮은 구석이 있기 때문입니다. 그런 알 수 없는 부분을 조사하기 위해 인원을 모집하고 있는데 거기다가 자세한 설정을 쓰면 아예 부록 자체가 존재할 이유가 없죠. 즉 부록과 관련된 자세한 설정은 이야기 같은 외적인 부분에서 만들지언정, 이 작품 자체에 만들면 안됩니다.그렇다고 지금 당장 제가 이야기를 만든다는 말은 아닙니다. 흠흠

카에스틴님 비평 감사드리고 시험기간이라 답변이 늦은 점 죄송합니다. 어디보자….
상당히 전문적이고 현실적인 지적이시군요. 하지만 그 지적에 반론하기 전에 먼저 근본적인 부분을 알아봅시다. 사실 전문적인 지식도 필요 없이 상식적으로 생각하면, 살해한 피해자 옆에 자기 이름과 살해 과정을 직접 쓴 편지를 보란 듯이 놓고 가는 범죄자가 세상에 어디 있겠습니까(…)

그럼에도 지금까지 이 부분을 지적하신 분이 없다는 건 무능한 공권력이라는 클리셰가 제대로 먹혔다고 생각됩니다. 상식적으로 절대 범인이 될 수 없는 사람을 범죄자 취급하는 공권력의 모습은 터무니없으면서도 그것이 현실에서도 흔히 볼 수 있는 사례가 넘쳐나기 때문에 위화감 없이 받아들일 수 있는 거죠. 현대 법 체계로는 절대로 불가능하시다고 지적하셨지만 제 작품에서 나오는 것보다도 훨씬 말도 안되는 사례는 똑같은 클리셰를 적용한 다른 창작품은 물론이고 현실에서도 넘친다는 걸 생각한다면 법에 절대로라는 단어가 정말로 있을 수 있을지 의문입니다. 범죄자를 돈이 드는 변호사를 살 만한 재력이 없는 사람이라는 말도 나온 시점에서 현실은 시궁창

무엇보다 무능한 공권력이 주제인 작품에서 그런 바람직하고 정석적인 것을 요구하는 건 뭔가 서로 모순된다고 생각됩니다. 제가 부록을 통해 표현하고자 한 건 SCP같은 게 없어도 사람을 지켜야 할 법이 오히려 말도 안되는 방식으로 한 사람의 인생을 망치는 걸 표현한 것이기에 그런 절대적으로 옳은 법은 등장할 수 없습니다.

PS: 참고로 영국은 의원내각제 통치구조이기 때문에 의회의 힘이 막강합니다. 때문에 법률을 제정하는 권력을 남용하거나 오용하는 경우가 간간히 발생합니다. 좀 더 현실적으로 설정을 생각하고 싶으시다면 이쪽을 이용하는 것도 나쁘진 않겠죠.(개인적으로는 너무 단순한 설정이라 싫지만요.)

뤼트는 강하게 항의하였으나 범인을 잡을 결정적인 증거를 찾지 못한 법원은 피해자의 살해 과정을 묘사한 편지에 이름이 적혀있었다는 근거로 징역을 선고했다.

이 쪽 부분은 다소 납득하기 힘들군요. 이름이 적혀 있는 피해자의 살해 과정을 묘사한 편지로 유죄를 선고한다는 것은 현대 법 체계에서 절대로 불가능한 일입니다. 이런 편지 같은 것은 전문증거(사실인정의 기초가 되는 사실을 체험자 자신이 직접 공판정에서 진술하는 대신에 다른 형태로 간접적으로 법원에 보고하는 증거)라 하며, 증거능력이 전혀 없어 증거로 인정하지 않습니다. 그래서 저는 평가를 보류하겠습니다.

잭 더 리퍼는 이 SCP의 배경과 피해자의 살해 과정 때문에 떠올리시는 분도 계셨는데. 정작 저는 생각조차 안 했지만…. 사실 별로 관계는 없다고 생각합니다. 잭 더 리퍼는 1888년에 등장했으니까요.

그리고 등급에 대해 지적해 주셨으니 답변하겠습니다. 그러니까 이 SCP의 등급은 유클리드가 더 어울리다는 말씀이시죠? 하지만 그러기에는 이 SCP는 엄청나게 골치 아픈 특성이 많습니다. 우선 SCP-353-KO는 재단이 처음에는 그냥 괴상한 살인 사건이 발생하는 SCP로 인식됐지만 사건 기록 이후에는 반드시 회수해야 하는 위험한 SCP로 격상했습니다.

그러나 본문에도 적혀 있듯이 SCP-353-KO는 나타난 편지와 피해자의 살해 과정을 제외하고, 결과만 놓고 보면 일반적인 살인 사건과 구별하기 어렵습니다. 잘 못하다가는 SCP가 일반적인 살인 사건처럼 처리 될 수 있는 부분이죠. 거기에 이런 구별하기 어려운 SCP가 세계 각지에 퍼져 있기 까지 하니 재단이 모든 SCP-353-KO를 막을 수는 없을 겁니다. 그리고 무엇보다도 이 SCP가 자연적으로 발생하는 것이 아닌 주시단체에 의해 인위적으로 발생한다는 점이 가장 큰 위험성 입니다. 런던에서만 발생하던 SCP-353-KO가 전세계로 확장한 것만 봐도 훨씬 더 위험하게 변화 할 가능성이 존재하는 거죠. 그리고 무엇보다도 국가를 뒤집어 버릴 수 있는 SCP의 등급이 유클리드면 너무 김이 빠지잖아요.

여담으로 재단이 SCP-353-KO의 위험성이 나타난 사건 기록을 숨기고 등급과 격리 절차만 바꿔서 설명한 이유는 재단 인원들이 혼란을 격지 않도록 조치를 취한 것도 있지만 재단 요원: 정부가 이 모양이 된 게 SCP 때문이 였다니! 가장 큰 이유는 자신들의 치태를 자세하게 밝히고 싶지 않기 때문입니다. 근데 이게 또 문제가 되는 게 만약 AWCY이 SCP-353-KO의 특성을 다시 변화 시킨다면 재단은 또 다시 제대로 대처를 못 할 수도 있습니다. 한마디로 아직도 정신을 못 차렸습니다.

제 답변이 의문을 푸는데, 약간이나마 도움이 될 수 있다면 기쁘겠습니다.

확실히 SCP만큼이나 터무니없는 것이 재단의 격리 절차이죠. 인류의 시신경을 제거 할 준비를 한다든가, 유전자 제거 레벨의 인종 학살을 저지른다든가…. 그런 재단이 지금까지 잘 해오던 언론 통제를 이유없이 못 한다는 것도 부자연스럽군요. 이에 대한 각주를 추가하고 하는김에 약간의 설정 보강 및 수정도 했습니다.

그리고 AWCY의 캐릭터성을 확립하는 행동은 의미 없을 겁니다. 애초에 조직원이 없는 조직인지라…

또한 잭 더 리퍼의 사건이 SCP와 관계가 있다는 점을 암시하는 내용도 마음에 듭니다. 하지만 SCP의 등급이 조금 마음에 걸리는군요.

등급의 기준상 유클리드는 격리해도 무엇을 할지 모른다는 것이 특징이고, 케테르는 격리가 어렵거나 비격리, 혹은 수시로 탈출하는 물체를 일컫는 등급입니다. 실제로 이 경우에는 기존 격리 절차로 미루어보았을때, 안전 등급을 받았을 것이라고 생각했는데 완전히 예측 불가능했던 활동을 보였고, 또한 부록 역시 기존과는 전혀 다른 효과를 보이는 것을 암시하기에 유클리드가 걸맞지 않나 생각합니다.

일단 아주 좋다고 생각합니다! 업보트 했어요.

질문의 내용을 제가 잘 이해한 건지는 모르겠는데, 한마디로 "가해자가 범행을 인정했는데 사건 기록에서는 많은 사람들이 무고하다는 증거가 나온다면 일반 시민들에게 위화감을 줄 수 있다." 라고 이해하면 되는 건가요?
그렇지만 그 부분은 문제 없을 것 같습니다. 가해자들이 자백했다는 사실은 재단과 사법기관 그리고 이 글을 보고 있는 여러분 이 조사를 통해 알아낸 것이기 때문에 일반 시민들은 그 사실을 모를 겁니다. 당장 현실에도 몇년 전에 일어난 살인 사건에 관심을 두고 있는 사람은 없으니까요.

정확하게 말하자면 이 SCP의 목적인 일반 시민들은 자세한 사정을 모른 채 단순히 언론에 퍼진 가해자를 감싸고 정부를 매도하는 기사를 본 뒤 "우리를 지켜야 할 공권력이 이렇게 멍청하다니! 이러다가 우리 같은 선량한 시민도 잡아 가두는 거 아냐? 저 무고한 사람들의 인생은 어떻게 책임 질 꺼야?" 라는 감정으로 폭동을 일으킬 뿐입니다.

그리고 사족으로 가해자들이 범행을 인정한 것과 인정 했음에도 사건 기록에서 다시 억울함을 호소한 이유는 SCP의 영향 때문에 그런 겁니다. 저는 이 SCP를 쓸 때 "SCP 자체는 터무니 없지만 그로인해 발생하는 결과는 주변에서 흔히 볼 수 있는 상황의 원인이 되도록 만들어 보자!" 라는 생각으로 쓴 것이기 때문에, 아무리 SCP라지만 너무 만능이잖아! 라는 생각이 든다면 작가 입장에서는 오히려 뿌듯하겠군요.

가해자는 이러한 사실을 극구 부인하지만, 이 상태로 일주일이 흐르면 일반적인 살해 동기(재산, 원한 등)들을 제시하며 자신의 범행을 인정한다.

부록 SCP-353-KO-알파 사건 요약(4등급 보안 인가 필요)의 이 서술이

현재 살인이라는 죄목으로 수감되어있는 91명의 죄수들의 무죄를 나타내는 증거들이 동시다발적으로 발견된 것이다. 이러한 증거들은 전문 지식이 없는 일반인이 보더라도 가해자들의 무죄를 알 수 있을 정도로 터무니 없는 것이었다…(중략)
…폭도들에게 구출된 일부 가해자들은 자신의 억울함과 슬픔을 대중에게 표현하였고 이에 동조한 폭도들은 더욱 과격한 활동을 보였다.

조금 모순되는 것처럼 보이지 않습니까?
납득할 만한 이유를 들어가며 자백했는데 그 많은 사람들(최소 91명)이 전부 사실은 무고했다는 확실한 증거가 나온다는 일은 적지 않은 사람들에게 위화감을 불러올 것이라고 생각합니다. 그 중의 일부가 억울함을 호소한다면 더욱 그렇겠죠. 상식적으로 강제로 자백을 받아내는 일에도 한계는 있으니까요.

(뭔가 그럴싸한 개똥철학 or 이 SCP 의 소재를 직설적으로 드러내는 내용)
Are We Cool Yet?

sw19classic님의 SCP-KO 작성가이드에서 발췌해 왔습니다.
AWCY는 예술을 하는 집단이지 자신의 개똥철학을 작품에 담는 집단이 아닙니다.

SCP-353-KO의 실제 특성이 발현되면서 일어난 혼란을 예술의 소재로 삼은거죠
개인적으로는 주시단체가 굉장히 잘 쓰인 작품이라고 생각됩니다.

그렇기에 좀 더 다양한 사례가 발생할 수 있는, 가능성이 열려있는 주시 단체였기에 색다른 모습을 어필 할 수 있다고 생각했는데 그렇게까지 어색했다니….
일단 관련 허브를 읽어보시고 다시 애기 해 봅시다. 전 어떻게든 타협점을 찾고 싶거든요.