SCP 재단

최근 번역어, 사이드바 편집, 뉴스, 접근성 논의 등등 각종 사안에서 문제가 불거지고 있습니다. 특히 Salamander724님과 Dr Devan님의 다툼이 비정상적일 정도로 자주 발생하고 있고, 사실상 대부분의 다툼이 두 분의 논쟁에서 비롯되고 있는 상황입니다. 이에 대해 페이지별 토론란에서 페이지와 상관없는 토론이 이루어지는 상황이 종종 생기고 있으므로 이를 방지하기 위해 별도 포럼을 생성합니다.

기본적으로 운영진 토론이지만, 꼭 필요한 경우 일반 회원도 의견 개진이 가능합니다. 부디 여기에서는 최대한 이성적인 대화가 이루어지길 바랍니다.

사이드바의 페이지별 포럼에서 shfoakdls님이 하신 말씀입니다.

슬슬 걸어야 한다고 생각하게 되고 있습니다. 이번에 데반님이 돌리신 것은 공고되지 않은 편집을 되돌린 것 뿐이니 문제될 것은 없다고 생각하고 있습니다.

샐러맨더님, 최근 예전의 데반님께서 하셨던 일을 샐러맨더님이 하고 계신다고 생각합니다. 저는 경고를 한번 드렸을텐데요. 아이콘 건도 그렇고 언제부터 투표 등을 거치지 않고 샐러맨더님이 임의로 결정한 사안을 반영한겁니까? 그에 관해서는 글래시스님도, 저도 여러번 거부의 의사를 내비쳤지 않습니까? 관리자의 결정권이라는 것은 그것이 합당해야 결정지을 수 있는겁니다. 무슨 말을 해도 자기 하고 싶은대로 하는게 아니라요.

제가 가장 이해가 되지 않는 것은, 그 건으로 인해 두분이 대립하고 계시다는겁니다. 네, 데반님이 예전에 잘못하신 것은 분명 존재합니다. 하지만 현재로써 제게는 스스로가 잘못하고 있는 행위를 데반님의 언급이 나왔거나, 그분이 무어라 하셨다는 것만으로 트집을 잡는다고 생각하고 반박하거나 잘못한 행위 자체를 감추려는 것으로 보입니다. 제가 틀렸습니까? 네, 그분은 분명히 월권행위를 한게 맞습니다. 그런데 그것과 샐러맨더님이 현재 하고 계신것에 다른 분들이 이의를 제기하는 것과 무슨 관계가 있지요? 며칠새 샐러맨더님이 다른 스탭진의 동의 없이 변경하거나 수정한 것이 여러번 보였습니다. 그리고 위의 글래시스님의 말에 다신 글로 보아, 스스로가 잘못했다고는 생각하지 않으며, 예전에 했던 경고를 받아들이는 기미 역시 보이지 않습니다.

또한 샐러맨더님이 포럼 내부에서 다른 분들에게 보이는 태도 역시 크게 문제되고 있습니다. '어폐가 있다', '트집을 잡는다'. 단순히 그러한 말을 한 사용자가 예전에 월권행위를 했던 사용자라서입니까? 이야기 하지 않고 바꿔놓은 것을 돌리고, 토론란에서 항의한 것에 관해서 하시는 말씀이 굉장히 공격적입니다. 예전에 진행된 솔발 토론당시에도 그랬고요. 이곳은 위키사이트입니다. 회원들은 그것이 누구이든지 간에 그것이 옳지 않거나 마음에 들지 않는다면 자유롭게 논리적인 이의를 제기할 수 있습니다. 그것에 관해서 트집이다, 어폐가 있다, 등등으로 아예 묵살해버리는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 현재 포럼 내에서 분쟁을 조장하고 계시며, 현재 관리자로써 중립적인 태도를 취할 의무 역시 지키지 않고 계신다고 생각됩니다.

제가 오해하고 있는 것이라면 사과드리겠습니다만 지금의 제 눈에는 그렇게밖에 보이지 않습니다. 하실 말씀이 있다면 해주세요.

+

이 이야기는 이 토론뿐만이 아닌, 접근성 토론과 번역어, 그리고 특집 SCP 상자 토론에서 샐러맨더님이 보여주신 태도를 종합해 생각하다가 나온 결론입니다.

노마님께서는 제가 데반씨의 과거 행적을 빌미삼아 데반씨가 제게 하는 비판을 모두 묵살하려고 한다고 판단하고 계신 것 같습니다만, 데반씨의 과거 행적 같은 건 전 아무 관심도 없습니다. 데반씨이기 때문에 편집 분쟁을 일으켰던 게 아니고, 편집 분쟁이 빈발했기 때문에 데반씨에 대한 감정이 상하고 그 이후의 건에서도 분쟁으로 이어졌던 거겠죠. 제 잘못이 없지 않으나 선후관계는 분명히 하고 싶습니다. 데반씨가 관리자를 사퇴하게 된 계기가 된 일이 일어났을 때 전 뉴비였고, 당시 정황이 어땠는지 제대로 알지도 못합니다. 설령 알고 있었다 한들 제가 거기에 대해 사감을 품을 계기도 없고, 만약 품었다 해도 앞뒤 분간 없이 공사 구분 못하는 그런 사람 아닙니다. 이건 좀 억울하군요.

솔발 건에 대해서는, 저는 분명히 충분한 해명을 제시했다고 판단했습니다만, "솔발은 군령의 신호에서나 주로 사용되는 도구입니다"라는 말만 반복하는 행동을 달리 뭐라 설명할 수 없었습니다. 비록 동의할 수 없었으나 투표 결과에 따라 별칭을 변경하기로 양보했습니다. 그러나 그게 곧 본문까지의 변경을 의미한다고 생각지 않았습니다(데반씨나 노마님의 생각은 다른 것 같지만). 그리고 이에 대해서는 저만 우기는 게 아니고 물꼬기님이나 글래시즈님도 동의한 바이구요.

SNS 아이콘 건은 제 실수가 맞습니다만, 저는 데반씨가 본사 아이콘을 올리기 전의 상태나 후의 상태나 다를 게 없다고 판단했었습니다. 또한 본사 아이콘들은 크기가 30 바이 30밖에 되지 않아 적합치 않다고 생각했고, 글래시즈님이 새 아이콘을 만드는 작업 중이었으니 삭제해야 한다고 판단했습니다. 노마님께서는 제가 멋대로 "제가 제안한" 아이콘으로 사이드바를 변경했다고 생각하시는 것 같은데, 우선 아이콘 추가에 대해서는 아무런 이의가 없었음이 주지의 사실이고, 저는 해당 아이콘들에 대해 딱히 제가 제안한 아이콘이라는 자각은 없었습니다. 글래시즈님이 파일을 올리고 나서는 이전 아이콘보다 새 아이콘이 낫다고 의견을 밝히지 않았습니까?

사이드바의 저작권 표시에 대해서 데반씨가 상의도 없이 변경했다고 항의했고, 저는 이에 대해 나름 정중하게 이유를 밝혔습니다. 데반씨 역시 해명에 수긍했고요. 딱히 제가 "토론란에 항의한 것에 관해서" "공격적"으로 반응한 것은 없는 것 같습니다. 일반 스탭인데 어떻게 편집을 되돌린 것이냐는 건 너 임마 왜 월권해 라는 뜻이 아니고 순전히 의아해서 한 말입니다. 저는 데반씨에게 조정자 권한이 부여되어 있는 줄 전혀 모르고 있었으니까요.

이상입니다.

첫째로, 그렇게 말씀하시는 것 치고는 데반님과 샐러맨더님 사이에 모종의 감정 싸움이 있지 않을까 싶을 정도로 포럼 내 분쟁이 자주, 빈번히 일어나고 있습니다. 바로 그것때문에 이 포럼이 열린게 아닙니까? 기본적으로 저나 글래시스님이 말을 했을때와의 반응이 전혀 다릅니다. 사감이 없었다고 하신다면 억울하실 수 있겠습니다만, 포럼 내의 분쟁을 조장하고 계신다는 점은 반박의 여지가 없다고 생각합니다.

솔발 건에 관해서는, 저는 어느정도 참작의 여지가 있다고 생각했습니다만 무슨 근거로 별칭만 별경하기로 했다고 생각하시는지 전혀 모르겠습니다. 현재까지 그랬던 선례가 존재합니까?

아이콘 건을 제외하고서라도 사이드바 등을 샐러맨더님이 사전 토의없이 조금씩 바꾼 것은 사실입니다. 이의가 없었다고 해서 그것이 곧 실행해도 된다는 뜻은 아닙니다. 글래시즈님께서 보이신 반응은 파일을 올리고, 해당 이의, 즉 "이야기 되지 않은 것을 올렸다"는 이의 이후입니다. 반응이 좋다고 해서 기존에 보였던 이의를 넘길 수 있는 것은 아닙니다.

데반님께는 기본적으로 공지 후 사이트 편집을 위한 기술 스탭 명목으로 조정자 위치가 주어져 있으나, 기본적인 스탭의 권한밖에 구가할 수 없습니다. 전혀 몰랐다는 것은 조금 의아하군요. 당시 분명히 샐러맨더님이 계셨었고, 그 이후에도 제가 한두번 직접 말씀드린 것 같은데.

위의 모든 내용이 제 오해라고 친다 해도, 샐러맨더님의 기본적인 포럼 말투가 굉장히 공격적이라고 생각합니다. 이것이 특별히 주관적이라고 느끼지는 않습니다. 글래시즈님 역시 다투지 말라는 말씀을 하신 것으로 보아 분명히 분쟁으로 인식했다고 생각되거든요.

"글쎄, 전 잘못된 걸 바로잡는 수정을 한 것이지 레이아웃을 뜯어고치거나 한 적은 없는데요…
그렇다면 먼저 토론란에 항의를 하는 게 순서 아니었을까요. 우선 돌려놓고 토론란에 알리면 제가 "임의로 편집"한 것과 다름없는 행동 아닐지 싶습니다."

"매번 div의 숲을 헤치는 것이 너무 불편해서 관리의 편의를 도모하고자 그랬습니다.
뭔가 어폐가 있는 거 같은데 "여러번 자주 사용할 것을 위해서"도 "편의를 위한" 것 아닌가요?"

를 보면 사실 그다지 친절하지는 않지요.

샐러맨더님, 샐러맨더님이 갖고 계시는 중 생각 중 오해가 몇가지 있는 것 같다고 생각합니다. 이의가 없으면 올려도 되는 것은 아니고, 편의가 있어보인다고 해서 스스로 편집하거나 바꿀 수 있는 것은 아닙니다. 그 전에 포럼에 알려 의견을 묻고, 먼저 올렸다 하더라도 바로 해당 포럼에 공지를 띄우는 것이 올바른 자세가 아닐지요. 이곳은 위키라는 합작 사이트임을 항상 유념해주셔야 할 것 같습니다.

샐러맨더님과 데반님은 두 분 다 제가 재단 활동을 해오는 동안 많은 부분에서 멘토가 되어주셨던 분입니다. 그에 대해 항상 감사와 존경을 품고 있습니다. 하지만 여기서는 잠시 잊고 회원 대 회원으로서, 운영진의 일원으로서 드릴 말씀을 다 적고자 합니다. 절대 누구에게도 악감정이 있지는 않다는 것은 꼭 알아주세요.

먼저 지적할 것은 샐러맨더님이 데반님의 운영진 권한을 정확히 알지 못하고 계시다는 점입니다. 데반님의 권한은 노래마인님이 개시하신 승급 토론에 의해 부여되었으며, 노래마인님, 카잔님, 클래식님 등 운영진과 회원 전반의 동의 하에 제한 조건이 걸린 스태프로 임명되신 겁니다. 애당초 직함 자체가 디자인 스태프로, 사이트 레이아웃과 시스템의 관리를 맡기기 위해 운영진으로 올린 것인데 해당 권한을 가지고 있는 것이 당연한 것 아닌가요?

이런 정황을 아예 모르시는 것으로 보아 아무래도 샐러맨더님은 당시 해당 투표 자체를 확인하지 않으신 것 같습니다. 그렇다고 정당화 될 수는 없는게, 샐러맨더님이 이전에 데반님의 정확한 권한에 대해 문의하셨을 때 저는 분명 설명과 함께 해당 투표 포럼을 링크해드렸습니다. 충분히 확인/인지할 수 있었음에도 불구하고 반복적으로 데반님의 스태프 권한에 대해 의문을 표하신 것은 납득하기 어렵습니다.

다음으로는 샐러맨더님과 데반님의 상호 관계와 그에 의한 갈등을 짚겠습니다.

생각해보면 지금까지 두 분이 논쟁을 벌이신 것에는 전부 이유가 있었습니다. 662 번역어 토론에서도, CB 위키 분리 토론에서도, 운영진 포럼에서도 그랬지요. 명분은 항상 있었습니다. 하지만 현재는 논쟁 자체가 너무 자주 발생하고 있습니다. 정확하게는, 샐러맨더님과 데반님 사이에 논쟁이 시작되고, 분쟁 비슷한 수준으로 이어지며, 분쟁으로 넘어가기 전에 노래마인님과 제가 중재에 나서오고 있습니다. 강제로 토론을 동결한 사례까지 몇 번 있었으니 단순히 건전한 논쟁이라고만 여기기는 쉽지 않습니다.

저는 두 분의 이야기를 다른 사람보다는 더 많이 들은 사람입니다. 저는 채팅방에서 샐러맨더님과, PM으로 데반님과 의견을 나누었고 그 와중에 두 분의 단편적인 진심도 일부 듣게 되었지요. (굳이 해당 발언들을 인용해오지는 않겠습니다.) 그런 저의 관점에서 보면, 두 분은 서로 좋지 않은 감정을 가지고 계신 게 분명합니다. 본인들께서 알고 있는지는 확실치 않지만 제3자가 보기엔 아무리 봐도 서로 앙금이 쌓여 있는 상태입니다.

강조하건데 이것은 한두 사안에 해당되는 이야기가 아닙니다. 채팅방 관리로 여력이 없는 카잔님을 제외하면 현재 활성 운영진은 단 네명 뿐인데, 이중 두 분이 사이가 안좋은 지금의 상황은 사이트 전체에 큰 혼란을 초래할 우려가 큽니다. 솔직히 말하면 논쟁이 벌어질 때 마다 조마조마한 심정이며, 노래마인님이 휴식을 선언하셨을 땐 속으로 많이 걱정할 수 밖에 없었습니다. 한 분이 어떤 제안을 해도 다른 한 분이 이의를 제기하시는 마당이다 보니 말이지요. 안그렇습니까?

공개적으로 요구하겠습니다. 두 분이 서로를 어떻게 생각하시든, 포럼에서 대화하실 땐 최대한 정중한 태도로 행동하시길 부탁드립니다. 두 분은 단순한 사이트 회원이 아닙니다. 누가 뭐래도 한국어 위키의 중대 사안에 대한 결정권을 공유하고 있는 운영진입니다. 물론 관리자/조정자/스태프/회원 사이에 어떤 위계 관계가 있는 것은 아닙니다. 그러나 운영진은 그 권한과 공헌 때문에라도 자신의 행동에 져야 할 책임이 더욱 막중하다는 것을 아시리라 믿습니다.

마지막으로 다룰 문제는 저까지 포함해서 현 운영진이 자주 저지르고 있는 실책입니다. 공론화와 다수 동의를 생략한 채 중요 사안을 결정, 반영해버리는 것 말입니다.

우선 데반님은 명시적으로 사전 동의와 사후 보고를 거치도록 제한이 걸려있음에도 이따금 이러한 과정을 넘겨버리시는 모습이 보입니다. 다소 마음가짐이 풀어지신 것이 아닌가 싶은데, 앞으로는 불만의 여지가 없도록 적절한 절차를 준수해주시길 바랍니다.

데반님 뿐만 아니라, 우리들¹ 역시 운영진 자격으로 행동할 땐 충분한 책임감을 가져야 할 것입니다. 사이트 전체에 해당되는 중요 사안들에 대해 운영진은 개인 사용자로서의 마음가짐으로 가볍게 접근해서는 안됩니다. 그러한 사안에서 운영진의 행동은 어디까지나 사이트 회원 전체의 대의를 대신 수행한다는 인식으로 이루어져야 합니다. 응당 사전에 공론화하여 다수의 동의를 받고 그에 따라 작업해야 마땅합니다. 하지만 현실적으로 모든 사안에 대해 전체 동의를 받는 것은 불가능하기에, 적어도 운영진들끼리는 의견을 통일한 후에 (내지는 대화를 나눈 후에) 행동해야 한다는 것입니다.

이것이 잘 지켜진 좋은 예로는 얼마 전 제시되었던 채팅방 규정 구체화 논의와 번역 테스트 논의가 있겠습니다. 분명 해당 관리자가 충분한 권한을 가지고 있었지만, 회원들에게 의견을 묻고 그것을 적절히 반영해서 공리적인 결론을 이끌어낸 사례입니다.

그러나 이 외에 최근 이루어졌던 변경들에서 이러한 원칙이 잘 지켜졌는지 되돌아보면, 그렇지 않았던 일이 여럿 있었습니다. 가깝게는 사이드바 편집과 CC 표기 변경이 있고, 멀게는 이야기 허브 수정이 있었지요. 이외에도 독단적인 행동이 문제시된 일은 많이 있었습니다.

고백컨데 저 역시 충분한 논의 없이 행동에 나선 적이 있습니다. 사이드바에 아이콘을 적용할 때 먼저 편집한 후 포럼에 통보했지요. 결국 다들 동의해주셔서 문제가 되지는 않았지만, 절차적으로 하자가 있던 것은 맞습니다. 이 외에는 대부분 사전에 표결과 토론을 거쳤다 생각합니다만 혹시 놓친 실수가 더 있다면 미리 사과하겠습니다.

데반님과 샐러맨더님의 행동이 근본적으로 사이트에 대한 애정과 고민에서 비롯한다는 것은 잘 압니다. 그러나 운영진 한 사람이 아무리 숙고한다고 해도 '누가 봐도 완벽한 해결책과 개선 방안'만을 떠올리는 것은 불가능하며, 이것은 한 분이 제시한 방안을 한 분이 반박하시는 상황만 보아도 알 수 있습니다. 그렇기 때문에 주요한 사안에 대해서는 충분한 논의와 동의 절차가 필요한 것입니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 이것은 저 자신이 최근 고민하던 문제에 대한 개인적인 해답이기도 하며, 우리가 현재 겪고 있는 문제를 이겨내는 데에도 도움이 될 수 있을거라 생각합니다.

데반님 뿐만 아니라, 우리들1 역시 운영진 자격으로 행동할 땐 충분한 책임감을 가져야 할 것입니다. 사이트 전체에 해당되는 중요 사안들에 대해 운영진은 개인 사용자로서의 마음가짐으로 가볍게 접근해서는 안됩니다. 그러한 사안에서 운영진의 행동은 어디까지나 사이트 회원 전체의 대의를 대신 수행한다는 인식으로 이루어져야 합니다.

동의합니다. 앞으로도 우리 스탭진 모두가 명심해야 할 사항이라고 생각됩니다.

샐러맨더님, 데반님, 아마 이해해주셨으리라 생각합니다만 확실히 해두기 위해 질문 드리겠습니다.

1. 서로를 대하실 때에 조금 조심해서, 신사적으로 행동해주실 수 있죠?

2. 앞으로는 사이트에 관련된 중요 사안을 처리할 때 차근차근 논의하고 동의 받아서 진행해주실 거지요?

3. 중요 사안이든 사소한 일이든, 변경한 후에는 사후 보고를 잊지 않으실 거지요?

그럼 결정되었군요. 토론에 참여해주신 분들, 감사합니다. 앞으로는 이와 같은 일이 없도록 스탭진으로써 책임을 갖고 임합시다.