SCP 재단

SCP-KO가 본사에 영작될 시, 몇가지의 옵션이 있다고 스탭분들이 말씀하시더군요. 회원분들의 의견을 묻는데…

첫째는 SCP-KO 표기를 하여 메인 항목에도 올리고, KO 별개 목록 페이지를 개설하여 그곳에도 등재하는 것,
둘째는 -KO 표기를 하지 않고 메인 항목의 2000번대 이후에 더하는 것.

회원 분들은 어느쪽이 마음에 드세요? 양쪽 모두 ko 가 태그로 달린다는 것 같던데.

http://scp-international.wikidot.com/forum/t-1155488/how-do-you-guys-want-to-be-represented-on-the-mainsite

토론 올렸습니다!

저는 -KO 넘버링을 지지합니다.

여기의 유저들도 다들 자기가 원하는 번호를 선점해서 그 번호의 SCP를 만든 것이고, SCP 번호를 통해 내용과 관련된 의미부여를 한 경우도 적지 않습니다. 2000 이후의 번호를 쓰는 건 이런 로컬의 의사들을 모두 무시하는 결과가 될 것입니다.

-KO 표기를 지지합니다만, 메인에 표기하면 너무 난잡해질 것 같습니다. SCP는 본사든 저희든 현재 깔끔한 편이 좋다고 생각하거든요. 메인 병기는 반대합니다.

KO 표기 지지

Ko가 나을것 같네요.

번호에 의미부여하는 사람입니다. KO 넘버링 분리를 지지합니다.

로제는 본사 회원들이 타국어 위키의 번역물을 "평가해야 할 또다른 창작물"이 아닌 "외국에서 이미 인정받은 작품"으로만 볼 것을 우려하는 것 같은데, 저희쪽도 번역물의 평가는 번역의 질을 보지 작품 내용은 본사 평가에 전적으로 일임한다는 걸 생각하면 크게 우려할 문제는 아니라고 생각합니다.

KO 넘버링 지지합니다.
샐리님과 글래시스님 말씀대로 일련번호에 의미를 부여 넣은 작품들도 있으니까요. 대표적으로 SCP-629-KO가 있죠.

일련번호를 유지하면서 별도 페이지에 등재하고 -KO 표기를 붙이는 것에 찬성하지만, 메인 항목 등재는 반대합니다.

현재 상황

KO 넘버링: 9표
2000대 이후 등재: 0표

Keep on voting!

저도 KO 넘버링에 찬성합니다.