SCP 데이터베이스
SCP‑EN 자료
SCP‑KO 자료
사이트
커뮤니티
링크
샌드박스
나인티님의 도전과제 No.10 하드모드에 맞춘 작품으로, SCP-953에 대한 저 나름의 오마주입니다. 모티브는 읽어보면 아시겠지만 여우누이 설화에서 거의 그대로 따왔어요. 요호 설정은 여기를 따랐으며, 서천과도 깊게 연결되는 작품입니다.
제13K기지는 작중에서 설명되다시피 제주도 전역을 관할하는 대형 권역기지입니다. 삼천리 경연 투고자분들 중에 혹시 제주도의 재단 시설을 어떻게 묘사할 지 어려움을 느끼시는 분이라면 참고하셔도 좋을 것 같습니다. 더 상세한 설정이 필요하다면 제13K기지 기록서류를 읽어보세요.
+) 이 글에는 접기가 총 5개 있습니다.
오해가 생기는 것 같아서 추가하는 스포일러성 해설입니다.
전 주로 본사의 scp 위주로 읽다가 최근에 한국지부 scp을 읽어보고 있는 독자입니다.
이 작품을 읽으면서 제 입장에서 이해가 안되는 부분이 있었습니다.
1. 해당 scp의 보고서에서 해당 개체는 약한 정신간섭을 할 수 있다고 나오는데 본사에서는 이렇게 사람정신 가지고 노는 scp가 수두룩 합니다. 때문에 scp 재단에서는 정신간섭 같은 사람의 정신에 관여하는 scp를 막기 위한 훈련이 존재하고요.
해당 개체의 두번째 변칙성의 존재여부를 사건이 일어난 후에 알았기에 해당 scp를 연구하고 격리하는 재단 인원은 이 변치성에 당할 수 있다고 생각합니다. 하지만 기지이사관 정도의 직책을 가진 사람은 이러한 변칙성에 관한 훈련을 받지 않았을 거라는 생각은 들지 않았습니다. 즉 제가 말하고 싶은 바는 기지 이사관정도의 직책을 가진 사람은 해당 scp 의 변칙성에 당하지 않을 거라는 생각입니다.
이러한 견해를 먼저 말씀드린 이유는 이 scp의 심신의 안정과 격리실패방지(?)를 위해 scp를 기지외부로 산책을 보낸다는 제안이 승인된게 작위적이라는 생각이 들어서입니다. scp를 기지외부로 반출하는 것은 중대한 사안이고 이게 이뤄지기 위해서는 그 기지의 이사관정도의 직책이 있는 사람의 승인이 필요할 텐데 기지 이사관이 약한 정신간섭에 당할까? 라는 생각과 설령 기지 이사관이 그 변칙성에 당한다 하더라도 다른 부서의 재단 인원들이 이를 이상하게 여길 것 같다는 게 제 생각입니다.
1. 953-KO의 주 변칙성은 신체강탈입니다. 주의를 풀도록 유도하는 미약한 정신간섭과 스스로의 연기를 통해서 강탈 대상을 무방비하게 만드는 것이 953-KO의 특기인 것이지, 당한 인원이 무슨 강력한 정신조작에 당한 것이 아닙니다.
2. 953-KO는 기지 내부에서 감시 하에 약간의 산책을 허락받았을 뿐 격리실패 사태 이전에 기지 외부로 반출 시도된 적은 없습니다.
바로 답하지 못해 죄송합니다. 제 생각보다 너무나 빠르게 답해주셨기에 답을 주셨는지 모르고 있었습니다.
1번으로 답해주신건 제가 재단을 높게 보는 경향이 있기에 격리 실패가 발생할 수 있는 산책을 승인하는 건 해당 scp가 정신에 간섭을 줬기 때문일거라는 틀에 박힌 생각에서 나온 말이었습니다.
2번으로 지적해주신 반출이라는 말은 제가 어휘를 잘못 선정했던 것 같습니다.
답해주셔서 감사합니다.
제가 위에서 언급한 내용이 아니더라도 설세명이라는 인물이 마치 데우스 엑스 마키마처럼 쓰여서 이 작품은 단순히 설세명이라는 인물을 찬양하기 위한 작품이라는 생각이 들었습니다.
(물론 지금까지의 내용은 지극히~ 저의 주관적인 생각이며, 그냥 이런 (별난?)생각을 하는 사람도 있다는 정도로 알아주시면 될 것 같습니다.
저는 비록 이 글의 원작자는 아니지만, 이 글을 정말 재미있게 읽은 사람으로서 조금이나마 말씀을 드리고 싶습니다. 두 가지로 이야기하려고 했는데, 쓰다 보니 그 이야기가 그 이야기인 것 같아 짧게 줄이겠습니다.
각자의 헤드카논은 다른 법입니다. 특히 재단이 어떤 방식으로 굴러가고, 어떤 구조를 취하는지, 또 연구자들에게 어떠한 방식의 상하구조가 있는지는 다 다른 설정이 있습니다.
지금 본사에 정신간섭을 잘 하는 SCP가 많으므로 고위 인원이 그에 대한 훈련을 받을 것이 분명한데, 왜 여기서는 기지 이사관이 정신간섭에 넘어가느냐라고 비평하셨습니다. 분명히 고위 인원은 약한 정신간섭에 당하지 않을 거라고 말씀하셨고요. 그리고 설세명을 "찬양한다"고 하셨습니다. 하지만 저는 이 말씀들과는 다른 입장을 갖고 있습니다.
작품 내적으로, SCP-953-KO의 지효성 정신간섭은 주변 연구원들에게 영향을 미쳤고, 작중에서 격리 총괄자로 보이는 인물마저 영향을 미치는데 성공했습니다. 이 간섭은 전혀 인지된 바 없이 이루어졌습니다. 그것이 "연구진이 SCP-953-KO의 행동을 스트레스에 대한 저항 반응으로 판단하게끔"한 이유입니다. Mirodu님께서 본사 SCP를 많이 읽으셨다니 아시겠지만, 많은 본사 SCP가 인간형 SCP가 스트레스에 대한 저항 반응을 보일 때 이에 대한 적절한 대응을 취하는 서술이 있습니다. 그 적절한 대응은 이 작품에서 나온 것처럼 산책이 될 수도 있고, 심리 면담이 될 수도 있고, 혹은 전혀 다른 무언가가 될 수도 있습니다. 그러한 조치가 설정적인 오류가 되기엔 어렵다고 봅니다. 재단은 확보, 격리뿐만 아니라 보호도 하니까요. 그것은 합리적일 뿐만 아니라 재단의 기치에 많은 행위이기도 합니다. 비록 비극으로 이어졌지만, 연구원들과 이사관은 합리적인 선택을 한 겁니다. 다른 부서의 연구원들이 이상하다고 여길 일도 아니고요. 게다가 본문에서 언급된 산책이 "반출"로까지 묘사할 행위가 아니라는 점에서 더욱 그렇다고 생각합니다. 그런 측면에서 저는 지적하신 부분이 전혀 작위적이지 않다고 봅니다.
또한 설세명이 데우스 엑스 마키나라는 말씀도 비슷한 입장입니다. 전반적으로 이 SCP가 설세명의 등장을 담당하는 스토리라인을 갖고 있기는 합니다. 또한 마지막에 등장하는 서술들이 SCP-953-KO의 스토리를 마무리 짓고 미스터리한 설세명에게 포커스를 맞추게 되는 것도 사실입니다. 그런데 그게 "찬양한다"는 워딩을 쓸 정도로 설세명에게 치우친 SCP였는가는 개인적으로 아니라고 봅니다. 작법 가운데 복합 플롯이라는 용어가 있습니다. 복합 플롯에는 메인 플롯과 서브 플롯이 함께 엮인 종류도 있고, 동등한 n개의 플롯이 교묘히 엮이는 종류도 있습니다. 이 SCP는 SCP-953-KO라는 메인 플롯과 설세명의 정체에 대한 서브 플롯이 교차하는 방식으로 쓰여진 복합 플롯이라고 생각합니다. 그런데 종결이 서브 플롯에서 났다고 해서, 그 서브 플롯을 "찬양"하기 위해 쓴 글이라고 표현하는 것은 지나친 표현이 아닐까요.
끝으로 말씀드리고 싶은 게 있습니다. 한국 SCP를 쓰는 작가들도 본사 SCP라면 닳도록 읽은 사람들이고, 자기가 쓸 SCP에 대해 철저히 조사하고 쓰는 사람들입니다. 헤드카논은 다 다른 법이지만, 다른 이의 헤드카논 측면을 비평하기 위해서는 적절한 논증과 논거, 그리고 존중이 필요합니다. 포럼에서의 발언에 존중이 필요한 것처럼요. 자의적인 해석은 재단 유저로써의 필수 덕목이지만, 다른 유저와 이를 이야기할 때는 이러한 점을 지켜주시면 좋겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
그리고 답글이 생각보다 길어진다면, 지금처럼 새 포스트를 쓰시는 게 아니라 포스트 하단부에 있는 답글을 눌러 이어주시면 훨씬 더 보기 깔끔합니다.
Migueludeom말씀을 읽고나니 제가 별 생각없이 작가분을 존중하지 않는 부적절한 어휘로 다른 분들이 고심하여 쓴 글을 비평했다는 걸 알게되었습니다.
좋은 말씀 남겨주셔서 감사합니다.
제가 처음 글을 읽고 정신간섭과 관련하여 작위적이라고 느낀 이유는 몇몇 무해한 scp들이 몇년동안 햇빛을 못본채로 보냈다는 설정을 자주 봤었기 때문인데 작가마다 각자의 헤드카논이 다르다는 말씀을 보니 제가 너무 정해진 틀 안에서 생각했다는 걸 알게되었습니다.
그 다음으로 말하신 "찬양"라는 표현은 제가 어휘력이 좋은 편이 아니라서 당시 읽으면서 느낀 생각을 표현하려다 보니 나온 말인데 상당히 부적절한 말이었다는 생각이 드네요.
(account deleted)