예를 들어 A를 왜 굳이 B를 통해서 앰브로즈로 끌고 갔는지(앰브로즈로 끌려간 게 맞긴 한지), 저 레스토랑에선 복족류 요리는 제공할 수 없다면서 왜 저기에서 복족류 점액이 남았는지, 등에 대해서 간접적으로라도 유추할 만한 부분이 없었습니다.
요단 서식을 2개나 연계하셨는데, 둘을 읽어봐도 궁금증이 해결되지도 않고 오히려 더 늘어나기만 하니 많이 아쉬웠습니다.
사실 우렁각시 이야기를 인용했다고 하는걸 보면 추측할수는 있습니다.
제 추측으로는 A가 우렁각시 비슷한 생물이고, 앰브로즈 레스토랑스는 A를 식재료로 사용하든 요리사로 고용하든 하려고 납치한 것 같습니다. 그러나 저도 이걸 댓글을 보고 알아낸 것이지 본문을 보고 알아낸 것은 아닙니다. 그러므로 tasteisgone 님과 비슷한 이유로 저도 -1 드리겠습니다.