SCP 재단

조사 결과 이 물건들은 부분적으로 댐이 건설되기 그 지역에 살던 주민들의 것으로 파악되었다.

문장을 수정하다가 오류가 난 것 같습니다. 확인해주세요 :D

D-1179는 개천 내로 진입하는 즉시 안면과 상체에 다량의 물을 맞고

'진입하는 즉시 ~해라'가 떠올라서 살짝 어색하게 느껴졌습니다. '진입한 직후' 등으로 바꿀 수 있을 것 같습니다.

D 1179

-(붙임표)가 빠졌습니다.

.

실험 기록 부분에서 세로 간격을 더 넓히기 위해 '.(점)'을 사용하신 것을 확인했습니다. 그 대신

@@ @@

예시를 위해 넓혀봤습니다

이 보고서가 다시 한 번 거론되었다.

'이 보고서'는 SCP 문서를 지칭하므로 보통은 '해당 보고서'라고 쓰는 것이 적절해 보입니다만, 앞에 '해당되는 민간인'이라는 표현이 나와서 '해당'이 중복되게 되네요. 어떻게 수정할지는 저도 잘 모르겠습니다!

00:00:25: 신□□ 연구원: 설치 끝났나요?

이름이 볼드체가 아니라 가독성이 살짝 떨어지는 부분인 것 같습니다. 근데 생각보다 이런 방식(영상 기록에서 앞에 시분초가 나오고 뒤에 대화가 나오는)을 찾기가 힘들어서 보통 어떻게 하는지는 잘 모르겠네요… 제 단순 아이디어는 다음과 같지만, 그냥 그대로 두거나 직접 고민/조사해보시는 것을 추천합니다.

[00:00:25] 신□□ 연구원: 설치 끝났나요?

격리 실패를 미연에 방지하기 위해
…
신□□ 연구원은 격리 실패 위험을 상부에 보고한다.

격리 실패는 개인적으로는 '재단에서 빠져나감'으로 느껴져서, '예상치 못한 사고를 대비하기 위해' 등의 표현도 괜찮을 것 같습니다. 물론 격리라는 게 피해를 일으키지 않기 위함이므로 피해가 발생하는 것 자체를 격리 실패라고 부르는 게 틀린 것 같지는 않습니다.

여기까지입니다. 감사합니다!

경상남도 ○○군
담당 연구원 신□□
202○년 5월 13일
202○년 5월 17일
박○○
최◇◇, 송●●, 강■■

◇, ●, ■, ○, □등 검열을 위해 사용된 그림 문자들을 모두 █로 바꿔주시는 게 좋을 것 같습니다. 재단 연구원의 경우에는 이름을 검열하는 것 보다는 적절한 이름을 만들어 주는 게 좋을 것 같네요.

개천의 변칙성의 원천이 수몰 지역에 거주하던 주민들의 그리움일 가능성이 대두되었다.

"개천" 보다는 "SCP-490-KO", 또는 "대상"이 더 적절할 것 같습니다. 다른 부분들도 문맥에 따라 적절히 수정해주시면 좋을 것 같습니다. 그리고 인용된 부분에서 그리움보다는 조금 더 건조한 "감정적 동요"하고 비슷한 표현을 쓰는 게 더 좋을 것 같습니다. 이것도 전체적으로 적용해주세요.

할머니! 나와요!

아무리 크게 소리를 지른 거였어도 이건 영상 기록이기 때문에 볼드체는 없애는 게 좋을 것 같습니다. 정 그 부분을 강조하고 싶다면, 기울임체를 쓰는 게 어떨까 싶습니다.

다시 한 번, 쿨럭, 알린다.

"쿨럭"이라는 말을 직접 써 넣는 대신 괄호를 치고 "(기침 소리)" 정도로 표현하는 게 더 좋을 것 같습니다.

비평 드리겠습니다.

오호, 상당히 좋은 반전에 나름 복선도 잘 배치하셔서 서사와 그것의 전개에 대해선 따로 말씀드릴게 더 없는것 같네요. 재미있게 잘 읽었습니다.
이대로 올리셔도 전 +1을 드리겠습니다.

대신 그 외에 약간 거슬리는 부분이 보여 그 부분 비평 드리겠습니다.

별칭: 기다림의 끝

SCP 문서에서는 별칭을 따로 기입하지 않습니다.

물이 하강을 시작하는 지점을 상류, 상승을 시작하는 지점을 하류로 구분하여 지칭한다.

일반적으로 사용하는 상류와 하류라는 용어가 겹치며 독자에게 혼돈을 줄 수 있습니다. 강과 관련되지 않은 다른 직관적인 용어를 붙이는 걸 더 추천드립니다. 상승부와 하강부 어떤가요? 훨씬 직관적이면서도 강에 사용되지 않는 용어라 혼동의 여지도 없을 겁니다.

SCP-490-KO의 주된 변칙성은 개천의 흐름에서 발견된다.

좋은 이야기는 더이상 덜어낼 수 없습니다. 필요한 것만 있고 가능한 한도 내에서 최대한 단순합니다. 덜어내도 문제가 없는 이야기는 최대한 도려내야 하죠. SCP-490-KO의 변칙성 중 이야기에서 활용되는 것은 그 강이 어떤 노래의 멜로디를 낸다는 것, 그리고 강의 물이 능동적으로 움직인다는 것입니다.

고로, 강이 어떤 특별한 형태로 움직이는지에 대해선 모두 도려내어도 이야기에 문제가 없을 것 입니다. 앞서 말한 강이 내는 소리와 능동성을 이 SCP의 메인 변칙성으로 삼는게 어떨까요?

무슨 상관이에요, 이미 위험한 수준인데!

이 작품은 힐링물인척 하는 일종의 공포물입니다. 이 공포물에 대한 충격을 더 강하게 하기 위해선 힐링물의 포지션을 더욱 견고히 할 필요성이 있겠죠. 그래야 독자들은 훨씬 뒷통수를 세게 맞았다고 느낄테니까요.
이 부분에서 신예진 연구원과 의료요원의 대응은 힐링물의 한 부분이라기 보다는 공포물에 가까운 모습을 보이고 있습니다. 기대하던 장르와 다른 묘사에 독자들은 바로 이 지점부터 뭔가 이상한 점을 눈치 채고 불안해 할 것입니다.

이거도 사실 괜찮은 스토리텔링의 기법이 될 수 있겠습니다. 마지막의 마지막까지 숨긴다면 독자들의 당혹감이 커지는 대신 엔딩의 임팩트가 커지고, 앞서서 조금 예고를 한다면 임팩트가 줄어드는 대신 독자들이 펀치라인에 앞서서 긴장을 하고 몰입을 돕게 만듭니다.
하지만 현재 작품의 스토리텔링에서 아쉬운 점은 그 예고를 하는 부분이 바로 작품 외적으로 드러난다는 것에 있습니다. 그 불길한 것이 작품 내적으로 드러난다면 그 모호함 속에서 독자들은 더욱 작품 내에서 불안감을 느낄 겁니다. 그런데 작품 외적으로 드러난다면? 독자들은 이 작품의 작가가 공포를 의도한다는것을 눈치채기 시작하고 작품의 바깥으로 빠져나와 고민하게 됩니다. 작가 입장에선 최대한 막아야 하는 상황이지요.
고로 다음 두 해결책을 제안해 보겠습니다.
1. 끝까지 연구원과 요원이 그 감동의 상봉을 지켜보고 약간은 응원한다.
2. 다른 어떤 불길한 상징이 나타나고 작품 내적으로 독자들에게 불길함을 암시한다.
원하시는 대로 적당히 취사선택 하시면 될 것 같습니다.

긴 글 비평 읽어주셔서 감사합니다. 좋은 글 잘 읽었고, 이후로도 건필하시며 또 좋은 작품을 볼수 있길 바랄게요…!

총총