현재 진행중인 보존 표결과 별개로, 번역 작품에 대한 평가 및 삭제절차를 원점 재검토할 필요를 느꼈기에 정책 토론을 발제하고자 합니다.

오래전 한위키에서 번역 작품의 평가는 번역 퀄리티에 따라 매기고, 내용에 대한 평가는 원문에 가서 하라는 룰이 있었습니다. 그러나 번역물이 사실상 평가를 거의 못받게 되는 효과를 낳았고, 여러 부작용이 따르자 번역 원문의 내용에 대한 평가도 번역물 페이지에 남길 수 있도록 개정되었습니다.

그러나 이 개정에도 두 가지 문제가 있습니다.

1. 평가기준 개정이 제대로 알려져있지 않다.

• 아직도 번역물 평가는 번역 퀄리티에 대해서만 하는 것으로 알고 있는 분이 많습니다. 또한 이에 대해 회원 입장에서 근거조항을 찾고 싶어도 용어집-KO에 지나가듯이 서술된 것을 제외하면 쉽게 찾아볼 수 있는 관계 규정이 사이트 내에 없습니다. 이는 원문 평가를 허용한 현 규정의 효용성을 떨어트리는 결과로 이어집니다. 현재는 번역 평가만 해야 하는 줄 아는 회원과 내용 평가만 해야 하는 줄 아는 회원, 둘 다 허용으로 아는 회원이 섞여서 번역물에 대한 정량적인 평가가 어려운 상태입니다. 이는 아래 문제와 연결되면 더 골치가 아프게 됩니다.

2. 삭제절차 면제가 없다.

• 음수 평가를 받는 페이지의 존치 자체에 의문을 갖는 분도 계시겠지만 의외로 번역에 있어선 이쪽이 국제표준입니다. 제 작품의 번역만 해도 프랑스어 위키와 일본어 위키에서 마이너스 평점을 받고도 존치되어 있는 전례가 있습니다. 이는 당연하게도 번역 텍스트는 그 자체로 존치 가치가 있기 때문이고, 또한 원문 내용에 대한 각 위키의 중평과 관계 없이 타위키의 글을 번역으로 읽을 기회를 보장하기 위해서이기도 하며, 나아가 이러한 번역의 마이너스 평점마저 작품에 대한 평가로서 SCP 공동체에 공유될 가치가 있기 때문입니다. 한위키에선 관련 사례 자체가 별로 없었지만 호혜주의 관점에서라도 이러한 제도는 공유할 필요가 있습니다.

따라서 저는 이번 기회에 번역물에 대한 평가 및 삭제 제도를 명확히 조정/명문화하고자 합니다. 제안은 크게 다음과 같습니다.

1. 번역물 평가는 내용에 대해서만 한다.

• 어찌보면 국제번역교류 활성화 이후 한번쯤 짚고 가야 했던 문제입니다. 우리는 한위키나 영위키 글의 다국어 번역물 평점을 보고 해당 작품에 대한 각 위키의 평가를 가늠하면서, 정작 한위키의 타국어 번역물에 대해선 번역과 내용을 섞어 평가하는 어정쩡한 기준을 적용하고 있었고 이 사실조차 제대로 못박지 않은 채 어영부영 방치해두었습니다. 이를 내용 평가로 일원화하는 것이 혼동과 부작용을 막는 것에 도움이 될 겁니다.

2. 번역물은 평점에 의한 삭제 절차를 면제한다.

• 평가 기준이 바뀐다면 당연히 존치 기준도 바뀌어야 합니다. 사실상 원문에 가야 할 평가가 중개자인 번역물에 쌓인 것이므로 그 책임을 번역물에 물어 삭제 절차에 회부하는 것은 이치에 닿지 않습니다. 개별적으로 보존 절차에 회부할 게 아니라, 번역물은 평점에 의한 삭제 절차를 면제하는 것이 합당할 것입니다.
  
  또한 번역가 입장에서도 원문에 대한 호불호 때문에 번역물이 삭제될 걱정 없이 원하는 작품을 번역해올 수 있게 됩니다. 비추 누적은 본인의 선택으로 감당한다고 쳐도 삭제절차는 번역가 본인이 어찌할 수 있는 문제가 아니었으니까요.

3. 번역 퀄리티는 수정/재번역으로 개선한다.

• 그렇다면 번역은 아무렇게나 해도 삭제되지 않을텐데 이것은 어쩔 거냐고 하실 수 있습니다. 다행히도 우리는 오래 누적된 양수 평점의 오역들에 대처하기 위한 수정/재번역 절차를 이미 갖추어두었습니다. 번역물의 퀄리티에 대한 문제는 수정/재번역 절차를 이용해 개선하는 방향으로 가되, 점진적으로 해당 규정을 보완해나가는 것(번역 삭제 절차 신설 등)을 대안으로 제시하고자 합니다.

4. 이러한 사항들을 적절한 안내 문서에 추가한다.

• 번역 평가 기준을 처음 바꾼 이후의 혼란상을 반면교사로 삼아, 신입 안내, 삭제 안내, 번역 안내 등 이 내용이 기재되어야 할 적절한 문서들에 명시적으로 밝혀 적음으로써 혼동과 오인의 여지를 차단해야 하겠습니다.

아직 갓 떠올린 생각에 불과하므로 토론과 숙의를 거쳐 다듬어야 할 것입니다. 따라서 위 제안에 대해 여러분의 상세한 의견을 묻고자 하니 기탄없이 답포스트를 남겨주시면 감사하겠습니다.

이 안건을 두고 운영진 논의를 거친 결과, 다음과 같은 운영진안을 정리하여 도출할 수 있었습니다. 번역물에 대한 수정/재번역과 삭제 절차를 통합한 번역 검토 절차를 새 시스템으로 채택해 제도적인 안정성을 향상시켰습니다. 전체적인 취지 및 구조는 저의 기존 제안과 동일하니 이쪽을 참고하시기 바랍니다.

_{번역물 내용 평가 및 존치/개선 기준}

1. 이하 개정사항은 규정과 안내에 기재하는 등 다방면으로 알린다.
2. 번역물 평가는 내용 평가만 한다. 번역에 대한 평가는 평점에 반영하지 않도록 규정한다.
3. 내용평가는 원문의 것이지 번역물의 것이 아니므로, 번역물은 평점에 의한 삭제 절차를 면제한다.
4. 번역물의 삭제/개선은 이하의 번역 검토 절차를 통해 집행한다.

_{번역 검토 절차}

1. 이 절차는 기존 수정/재번역 절차를 포괄하여 대체한다.
2. 문제가 있거나 갱신이 멈춘 번역에 대해, 회원은 누구든 해당 사실을 드러내보이고 번역 검토 절차를 발의할 수 있다.
3. 운영진 입회 하의 번역 검토 토론에서 참가자들은 존치/수정/삭제/재번역을 결정해야 한다.
   • 번역에 문제가 없다는 의견이 우세하다면 기존 번역은 존치된다.
   • 번역의 일부가 문제라는 의견이 우세하다면 참여한 운영진이 해당 부분만 수정한다.
   • 번역 전체가 문제라는 의견이 우세하다면 기존 번역은 가까운 정기 삭제절차에 회부한다.
   • 번역 전체가 문제일 때 지원자가 있다면 재번역 절차를 진행한다.
4. 검토 절차 개시를 기하여 입회 운영진은 원번역자에게 위키닷 PM으로 고지해야 하며, 원번역자는 토론 기간 내에 참석해 방어할 권리가 있다.
5. 토론은 최소 1주일, 최대 2주일 동안 진행하며 표결은 토론 종료부터 3일간 진행한다.
6. 재번역 절차는 재작성 절차에 준하여 진행하되, 재번역-중 태그를 이용한다.

보너스: 이번 기회에 포럼 타이머를 한국어판으로 고쳐서 도입했습니다. 번역 검토 절차의 5번항에서 정하고 있는 진행 기간을 포스트에서 직관적으로 표시할 수 있으며, 그 외에도 다목적으로 유용하게 사용할 수 있습니다.


변경하고자 하는 제안사항은 여기까지입니다. 사이트의 규칙 및 안내 문서 상당수를 수정하는 변경사항인만큼 많은 관심을 부탁드립니다. 의견이 얼추 모이면 표결을 개시하고자 합니다.