SCP 재단

제 닉네임은 언더바가 아니라 하이픈을 씁니다.

공인된 정책이 아니라 그냥 당면한 현실이죠. 초창기부터 한위키에서 이야기 창작에 비해 SCP 창작이 저조해 문제시되어왔고, 2016년 한 해 동안 한국어 이야기가 53 작품 투고되는 동안 SCP-KO는 그 절반도 안되는 19 작품만 등재되는 등 (출처) 이러한 기조는 현재도 딱히 변하지 않고 있습니다. 물론 이야기가 SCP보다 평가 기준이 낮게 여겨지는 편이고 형식상의 제한도 적어 투고 수에 차이가 나는 건 당연하기도 합니다만, 3년 동안 SCP-KO 목록은 이제 겨우 1/4 채워진 상황인지라…

대신 평가 참여는 SCP 쪽이 더 활발하고 그만큼 최고 평점 목록엔 SCP가 더 많기도 합니다. 그러나 목록의 하한선이 평점 13까지 내려가고 총 200 작품이 집계되는 만큼 현재로선 굳이 고평점 이야기/SCP 목록을 따로 만들 필요성이 적다는 게 제 의견입니다. 각종 관리 페이지와 허브, 번역작을 포함한 한위키의 총 페이지 갯수가 2845개이니 현행 최고 평점 목록이 심하게 작은 것 같진 않네요.

코쿤님. 고평점 이야기 페이지를 만들고 싶으신 동기나 예상되는 장점이 있다면 좀 같이 적어주시겠어요? 저는 그걸 만들면 무슨 이득이 있어서 만들어야 한다는 건지 모르겠습니다.

글래시즈님. 'SCP 창작을 활성화시켜야 한다'와 '테일 고평점 페이지는 필요없다'사이에 무슨 관계가 있나요? 말이 안 되는 것 같습니다. 왜 역효과가 나는지도 모르겠고요.
+번역까지 합치면 둘이 대강 비슷하지 읺을까싶기도 하네요.

현재 이 논의에서 "최고 평점 이야기 페이지" 신설에 찬성한 회원은 두 분밖에 없지만 (사실 의견을 낸 회원 자체가 세 분밖에 없기는 합니다) 찬성 측 의견을 한 문장으로 요약하면, 괜찮은 평가를 받는 이야기들을 회원들이 더 잘 찾아볼 수 있도록 하자 가 된다 할 수 있을 것 같습니다. SCP 재단에서 엣씨피러들이 아무래도 SCP 쪽에 눈이 쏠릴 수 있다는 점을 감안하면, 이야기 쪽에도 각광을 비춰 주는 행동이라면 나쁘지는 않겠다는 생각이 듭니다. 궁극적 해결책이라면 이야기 허브를 정돈하는 작업을 이야기해야겠지만, 최고 평점 이야기는 적어도 단기적으로는 그 효과를 보일 수는 있을 거라 생각합니다.

본사는 이미 최고 평점 테일 페이지를 만들고 최고 평점 페이지 맨 위에서 이를 소개하고 있는데요… 코쿤님께서 굳이 서식을 짜지 않고 이걸 그대로 이용하더라도 아주 충분할 것 같습니다. 규모는 200 정도면 의외로 그렇게 크지는 않습니다. 본사 페이지는 2100개 정도 되는 테일 중에서 700개를 소개하고 있는데, 창작/번역을 다 따진다면 전체 750개 글 중에서 200이면 비율로는 본사보다 약간 적은 정도거든요. 더구나 제가 세어보기로는 전체 이야기가 900에 가깝기까지 하고…

단점 2라면 따로 새로 뭔가 만들 필요 없이, 본사 형식을 그대로 따온다면 간단하게 해결할 수 있을 것 같습니다. 이때 페이지 소스는 워드 10줄 정도로도 충분하겠네요.

현행 top rated pages 형식을 따르더라도 사실상 "+이야기" 하나만 덧붙이면 끝이라 해도 과언이 아니니, 관리 자체에 지장이랄 게 없도록 만들 수도 있을 것 같습니다.