SCP 재단

Gene R : SCP 2차 창작을 라이선스 안 지키고 하는 사람 발견. 러위키 글을 상업적으로 이용하고 있습니다. 저희 CC BY-NC-SA인 건 다 아시죠? 이 문제를 처리하는 데 여러분의 도움이 필요합니다.

Doctor Cimmerian : 공조 중입니다. 그런데 도움을 많이는 못 드릴 것 같다고 생각합니다. 러위키 쪽에서 CC BY-SA를 안 지켜 주셔서요. 문제되는 글 중에 러위키가 번역하 간 글도 있고 하니까. 이번 참에, 이거 말 많이 나온 이슈기도 하고, 공식적으로 요청을 드립니다. 러위키도 CC BY-SA를 적용해 주세요. 러시아 저작권법으로는 이거 못 씹습니다. 러시아는 5대 국제저작권조약 가맹국이고, CC는 국제저작권이에요.

Gene R : 번역글이 문제되는 건 알겠습니다. 근데 창작까지 꼭 적용해야 할 근거가 있나요? SCP-173이나 SCP라는 개념은 4chan이며 EditThis며 하는 곳에서 CC 적용하기 전에 만들어진 개념인데요. 러시아 저작권법과 CC 간의 우위는 제가 못 찾았습니다.

Roget : 지금 상황을 분석한 결과 SCP-RU로 가는 링크를 걸어두면 스탭이 형사소추를 받을 수도 있다는 결론이 나왔습니다. 호환되지 않는 저작권을 인정하면 나중에 SCP를 이용하는 사람들에게 공박받을 여지도 있고요. 정말 하고 싶지 않은 일입니다만, 5월이 끝날 때까지 CC BY-SA를 적용해 주십시오. 적용하지 않을 시 SCP-RU는 인정하지 않도록 하겠습니다. 이 문제를 우호적으로 해결했으면 합니다. 아, SCP의 "확보, 격리, 보호"라는 뜻, "재단"이라는 개념, 표준적인 SCP 형식, 기타등등 SCP하면 떠오르는 거의 모든 설정들은 위키닷에서 발전했음을 알려드립니다.

ProcyonLotor : 베른 협약에 가입한 이상 국제저작권이 러시아 저작권법 위에 있는 건 맞고요. 다른 라이선스 적용을 허용하면 나중에 SCP를 부당 이용하는 사람들을 막기 어렵습니다. 그리고 라이선스가 다른 이상 저희 라이선스 팀도 러위키를 도와 드리기 어렵고요. 저희도 가급적 피하고 싶은 상황이지만, 따라 주셨으면 합니다.

Gene R : 방랑자의 도서관은 그러면 왜 CC BY-NC-SA인가요? (에버렛 만이 선언하는 포스트)

ProcyonLotor : 그 밑에 밑에 포스트에서 되돌린 부분이고요. 그 뒤에 하는 것도 허용한다 하는 건 도서관(그리고 재단)하고 상관없는 내용을 허용한다고 하는 겁니다. 현재 저희 라이선스 팀은 이 문제를 더 진행할 생각이 없습니다. 하셔야. 할. 걸. 해. 주세요.

Gaffney : 라이선스 팀 mod 겸 방랑자의 도서관 관리자로서 말씀드립니다. 재단이나 도서관, 그 밖에 다른 요주의 단체 설정은 BY-SA 지켜줘야 하지만 그런 것들하고 상관없는 글은… 이런 coony가 벌써 하나 올렸군