SCP 재단

Informal. No official scientific categorization has yet been applied.

informal = not formal(공식이 아님)으로 생각하시면 됩니다.

Exile of the Flesh

제가 뱀손 설정은 잘 모르겠지만, Flesh를 지칭하는 다른 말이 따로 있지 않았나요?

여름의 추방자는 극도의 적응하는 변신이 가능한 단일 거대 동물형 인물이다.

"극도의 적응하는 변신"은 밑의 예를 따라서 "극도의 적응성 변신"으로 하면 어떨까요?

They are generally thought to be exiled from their home, a place ill-understood, and re-created or altered by the SCP Foundation.

• 이 정도면 밑줄 친 부분을 수식하는 한 구(句)로 묶을 수 있지 않을까요?
  • 전체적으로 AD님께서, 쉼표가 나오면 문장을 무조건 끊으려는 경향이 있으신 것 같습니다. 쉼표는 그냥 읽기 편하라고 달렸다고 생각하시고, 무슨 단어가 어디를 수식하는지 좀 더 면밀하게 살펴보시면 좋을 것 같습니다. 일단 이 쉼표 문제를 제가 일일이 지적하지는 않겠습니다.
• 병렬 구조입니다. generally thought to be에 exiled와 re-created or altered가 서로 달립니다.

though features are inconsistent.

inconsistent는 "일관되지(consisdent) 않다"로 이해해 주세요.

나머지 그들의 종족에 대해서 적은 실제 결론만이 이끌어내진다.

피동형(≒ 수동태)으로 말을 끝내니까 어색한데, 능동형으로 바꿔 쓸 수는 없을까요?

Other than "smart hermaphroditic predator", which apparently we're just assuming is true based on armchair theorization and dubious old sources? There can be no "conclusions" here;

천천히 풀어보면 이렇습니다. "우리가 명백하게도(apparently) 그냥 추측하고 있을(just assuming) 뿐인 그 '똑똑한 자웅동체 포식자'는 빼고(other than) 한 번 생각해 보자. 그거 말고 다른 게 armchair theorization이랑 dubious old sources에 기반해서 (확실하게) 참이라고 할 수 있더냐? 여기서(= 그런 식으로 해서)는 결론이란 게 나올 수가 없다."

the Exile is "ever denied the lands of Summer."

동사가 수동태(be denied)니까, 이 내용은 "여름의 대지에게 거부되었다"입니다.

the next stage in the reincarnation cycle from which the Exile is being barred.
추방자가 갇힌 환생 주기의 다음 단계일수도 있다.

원문 내용은 "(원래 다 겪는) 환생 주기를 682는 못 겪게 됐다(be barred)"인데, 번역글이 그런 의미로 읽히지는 않네요.

The Exile views humans as Western humans see cockroaches, but they also have real fear of humans beyond the instinctual, for humans are comparatively enormous and have spent years upon years tormenting the Exile (literally so, in the case of the Foundation).

밑줄 친 for는 since와 같습니다.

To the Exile, humans represent a horror nearly impossible for us to comprehend.

인간이 공포를 느끼는데, 왜 그렇게 겁먹는지 우리(= 뱀손)가 이해하지 못하겠다는 뜻입니다.

Summer's Exile is closely connected to the SCP Foundation on an occultic level;

뱀손이 재단과 682의 관계가 occultic하다고 느낀다는 뜻입니다. 이 occultic은 내용상 정말 "오컬트"가 관련되는 것 같지는 않습니다. 그랬으려면 벌써 설명 안에 오컬트가 있었어야겠죠. 가장 간단하게는 "이상한 관계"에 해당한다고 볼 수 있겠습니다.

It is known that Summer's Exile was in hibernation for centuries until the Jailors disturbed their slumber.

제가 많이 하는 말인데, 이런 문장은 "글 읽는 흐름"을 살려주시면 좋습니다. 원문을 읽으면서 독자가 그리는 심상은 "682가 몇백 년 동면했다 - 간수들이 잠을 방해했다"의 순이죠. 그리고 간수들이 잠을 어떻게 깨웠는지 설명이 나오죠. 이 문장 앞에는 잠이라는 말이 전혀 없기 때문에, "간수들이 잠을 방해하기 전"이 문장 앞에 오면 일어나지 않은데다 사정을 전혀 모르는 사건을 독자들이 맨 처음 접하는 셈이 됩니다. "682는 몇백년 동안 동면했다가 간수들이 잠을 깨웠다"라고 하면 이 문제를 피할 수 있겠죠. 영어와 한국어의 화법은 당연히 일치하지 않으니, 수식관계에 꼭 얽매이지 마세요.

이하는 비슷한 사례들입니다.

They must have been forewarned of the consequences, perhaps at the last minute, for no Jailor was present when the Exile awoke.
그들은 그 결과를 미리 경고받았을 것이다. 아마도 마지막 순간이었을지 모른다. 추방자가 깨어났을 때 그곳에 있었던 간수는 없었으니. (그런데 이 they는 누군가요…?)

After awakening, the Exile briefly wandered the Earth before the Jailors managed to capture and imprison it.
깨어난 이후, 추방자는 짧게 지구를 방랑하다가 간수들이 그를 겨우 포획하여 잡아넣었다. (여기서는 it이라고 하네…??)

The Jailors dug up the Exile's insensate body

"파헤치다"는 목적어로 캐내는 대상이 아닌 캐내려고 헤집는 대상(땅)을 받습니다. 쓰고 보니 "캐내다"가 적절하지 않을까 싶네요.

The Jailors have reacted with fear to their mistake, but wrongly.
간수들은 그들의 실수에 공포로 반응했다. 그러나 이는 잘못이다.뉘

wrongly는 react를 받습니다. 반응 방향이 잘못되었지("지 잘못을 인정해야지 왜 너네 프로파간다를 홍보하냐고!!") 공포로 반응하는 자체를 문제삼지는 않네요.

Curiously, there are also reports of Summer's Exile cooperating with the Jailors at times to unknown ends.

여기서 end = aim입니다.

Confrontations with Summer's Exile are best won through distracting them or temporarily imprisoning them long enough to escape.
여름의 추방자와의 직면에서 최고의 승리는 그들을 충분히 도망칠 때까지 방해하거나 잠시간 가둬두는 것이다.

"승리"가 다른 내용과 어울리는 용어인가요?

Summer's Exile cannot be banished permanently to another non-Earth plane

이 plane은 level of existence(옥스퍼드 사전 풀이)로 이해해 주세요.

The Exile's longest successful banishment was to the Ravelwoods (see Library sources) as the effect of a particularly powerful ritual, and even then the banishment lasted mere years, and was likely more successful due to the nature of the Ravelwoods itself.

이건 거꾸로 수식이 안 되고 끊겨서 문제네요(위에서 말씀드린 '쉼표 경향'). 뉘앙스로는 대강 이런 느낌입니다. "추방자가 가장 길고 성공적으로 추방된 것은 특별히 강력한 의식의 효과로 Ravelwoods로 쫓겨난 것이었다. 이것마저도 고작 몇 년밖에 가지 못했으며, 그 정도 추방한 것도 Ravelwoods 자체의 효과 때문인 것으로 보인다."

The Jailors have been most successful, but Summer's Exile regularly escapes their cages.

• 부사 most는 여기서 "가장"입니다.
• cage는 "우리"라는 말이 있겠네요.

naming the Summer's Exile and claiming that "she grieves eternally for tragedies unknown" with no elaboration.

"상세한 설명 없이"가 적절하지 않을까요?

not necessarily intersex in the humanoid sense

이 intersex가 "간성"인지 "중성"인지 다른 분들의 의견이 있었으면 좋겠습니다.

but note a minority of scholarship alternatively uses 'it', 'she', and 'he', in descending order of commonness.

"내림차순으로 일반적으로"가 무슨 뜻인가요?

The Exile's very existence here is torture.

빠뜨리신 부분이네요.

She speculates that they may, in fact, believe that they may be freed from their imprisonment on Earth once they have exterminated all sapient life on the planet — a belief that may in fact be true.

• sapient life는 말 그대로 "지능(지성) 있는 생명체"입니다.
• sapient life 말고 다른 두 밑줄 친 부분은 아주 멋진 반복법입니다. 번역글이 이걸 살렸으면 좋겠어요.

간수들이 여름의 추방자를 그들의 거대한 실험들 동안 그들의 원래 종과 부재하는 고향에서부터 오래된 이야기에서의 소급적 등장까지 과거와 현재를 하나의 거대한 현실 붕괴에서 만들었을 수도 있다.

솔직하게 말씀드리면 문장이 이해가 전혀 안 갑니다. 수식을 살리는 데 집착하느라 흐름이 전혀 눈에 안 들어오고, 목적어가 "추방자"인지 "과거와 현재를"인지 번역글에서 구별할 수도 없어요. 읽으면서 쉬어가고 이해할 틈을 주기를 염두에 두면서 다시 번역해 보셨으면 좋겠습니다.

There's no need to overstate this case. The Jailors aim for knowledge and scientific inquiry, even though they fall horribly short. This sort of overstated rhetoric is inadvisable.

이 문장이 무슨 뜻인지 말씀해 주실 수 있나요?

몇몇의 설명이 다르게 주장하는 것은 재단이 추방자를 다시 신격으로 되돌아가는 것을 도우려고 하고 있으며 추방자가 추방된 고향에서 다시 돌아와 복수를 할 수도 있지만 많은 이들은 그럴 것 같지 않다고 본다.

"몇몇의 설명이 다르게 주장하는 것"이 무엇인지, 수식이 맞지 않습니다. "내가 아는 건 돌아올 수도 있지만 그렇게 안 보는 사람도 있어."라고 하면… "내가 아는 것"이 뭔지 알 수가 없으니까요.

용의자는 젊은 백인 남성으로 용의자에게 유리한 결과를 만들어지도록 상황에 영향을 주는 능력을 가지고 있다.

"를"…?

Dillinger generally operates with a set of close individuals in a gang to organize bank robberies, as well as relying on his paranormal luck to successfully

이 문장은 그냥 중간에 끊긴 것 아닌가요?

이 사건에 관계된 추가적인 사진을 이 텝에 추가할 것

여기는 "은"이어야겠네요.

Initial registration of Dillinger as an irregular suspect.

딜린저를 용의자로 등록하기가 처음이라는 뜻인데, 번역글이 딜린저가 맨 처음 잡은 용의자라는 뉘앙스네요.

forced to drop his weapon before escaping.

"무기를 떨어뜨리고 탈출했다"로 번역해야 자연스럽습니다. before는 그냥 선후만 나타내는 뜻으로 사용할 수도 있거든요.

While in his habit of approaching and talking to police officers

이 내용은 딜린저가 (평소에) 그런 습관이 있다는 뜻입니다.

Dillinger chanced upon a UIU agent

chance on (upon = on) 은 "우연히(by accident) 하게 되다"를 나타냅니다. 이때는 "기회"하고 관련은 없습니다.

agents moved to surround Dillinger / while the suspect himself fled his companions at the movie theater, and went into a closed-off alleyway.

이렇게 끊어 읽어 보세요. agents는 move를, suspect는 flee와 go를 거느립니다.

나 자신에게 다른 세계에 더하며

"나 자신을"이 더 자연스럽지 않을까 싶습니다.

I have a silver finish

음 간단하게 생각하면… 토스터를 진짜 은으로 만들긴 비싸지 않을까요?

It is currently unknown why I chose this form, as in the past I have usually chosen to possess beings of great power or prestige.

"~ 불명이다. ~기 때문이다." 이렇게 말해야 자연스럽지 않나요? "불명이며"라고 잇기는 부자연스러워 보이는데요.

My true self has, to our knowledge, no defined physical form.

define은 "정의하다"보다 조금 넓은 의미로 delineate의 뜻이 있습니다.

재단의 노력에 도움을 주는 것을 권장된다.

"~을 권장한다"(추천) or "~이 권장된다"가 맞춤법상 맞습니다.

which make you you, as opposed to being Me.

"당신을 내가 아니라 당신으로 만드는 것" 정도의 느낌입니다.

More like every single one of them with a writing system.

many라고 했는데, 더 정확히는(more like) 글쓰기 체계를 가진 모든 우주 하나하나(every single one)를 말한다는 뜻입니다.

a minimum of (two senses (which appear to have been unique to the writers) being used in the analysis)

괄호 친 대로 해석해 보세요. 지금 번역글은 used가 was used가 아니라서 불가능합니다.

The reasoning behind this is that the universes I have become one with appear to be inaccessible,

appear는 의외로 많은 경우에서 번역할 필요 없는 단어입니다. "접근불가능해"라고만 해도 뜻이 부족한 점은 없습니다.

the only currently given reasons to suspect Me of malicious intent or nature cannot be verified and come from the accounts of That Which Is Separate, of whom we know little.
현재로선 내가 악의적인 의도나 성질을 가졌다는 유일한 근거는 입증될 수 없으며 알려진 바가 거의 없는 분리된 자의 이야기로 부터 제시됐다.

"426이 악의적이라는 증거를 제시한 유일한 사람이 '분리된 자'뿐이므로 무작정 신뢰할 수 있는 것은 아니다"라는 뉘앙스가 좀 더 잘 나타났으면 좋겠습니다.

~ carries a good risk of destroying the Library.

"큰" 위험…

As to changing the tone, I am going to write about I, Who Will Be One With All, as exactly what I am, a toaster who is eventually going to destroy my home world, which I rather like the way it is.

"논조 바꾸는 것에 대해(as to) 말하자면, 저는 저 모두와 하나될 자를 제가 있는 그대로(as exactly what I am) 쓸 겁니다. 지금 이 상태로 있는 게 나은(I like the way it is) 나의 고향 세계를 결국에 파괴할 토스터라고요."