SCP 재단

홀리몰리, 이거 저도 "전역하면 열고 싶은 경연 아이디어 목록"에 넣어놓고 오매불망 기다리고 있던 경연인데. 개최에 대찬성합니다. 허브, 특히 투고작 목록 양식도 이쁘고 깔끔하고 좋네요.

아래는 상세한 룰에 대한 의견입니다.

• 팀장은 작가 중에서만 뽑을 수 있나요?
• 이미 +17의 평가를 받고 있는 BE 허브와의 공정한 경쟁을 위해 GOI 허브 페이지는 평점 합산 대상에서 완전히 제외하는 것을 제안합니다. 대신 평가 안들어간다고 허브를 대강 만드는 걸 방지하기 위해 허브가 마이너스 평점을 받을 시 그만큼 팀 평점을 깎는 식의 장치는 필요할지도 모르겠네요.
• 개별 페이지에 대한 평가 외에, 이번 경연의 개최 의도인 "스토리라인"에 대한 평가도 이루어지면 좋겠습니다. 본사처럼 중립적인 평가단을 구성해서 매긴 종합평점을 추가하면 어떨까요?
• 요주의 단체 서식의 양식은 하나로 제한하는 게 좋을 것 같습니다. GOI-KO 서식 창작이 지지부진을 넘어 서식 양식 자체가 존재하지 않는 상황에서, 서식의 난립을 허용하는 룰로 가면 (SCP 보고서에 대응하는 정형화된 창작 양식이라는) GOI 서식 장르의 특성이 시작부터 틀어질 가능성이 우려됩니다. 그리고 하나로 제한하는 쪽이 각 팀 내에서 단체에 더 어울리고 더 흥미로운 서식 양식을 정하기 위한 건설적인 토론을 촉발하는 데 도움이 되리라 생각합니다.
• "팀 참가자는 자기 팀 작품에 투표 불가" 룰에서 참가자는 투고작이 없이 아이디어 참여만 한 사람도 포함인가요? 그렇게 잡으면 팀 구성에 따라 경연작에 투표할 수 있는 사람이 남지 않을 지도 모르겠다는 위기감(…)이 조금 듭니다. 제한요건을 작가로 완화할 것을 제안합니다.
• 부적절한 행동에서 "작품을 악의적으로 평가하기"는 대상이 명확하지 않고 불필요한 예시로 보입니다.
• 아트워크 등 규정되지 않은 참가 유형에 대응하기 위해, 투고작 목록 란에 "기타"를 추가하길 건의합니다.
• Q&A의 영어 문답을 조금 고쳐봤습니다.

Q : I'm not a Korean speaker. Can I join in this contest?
A : Yes. But you have to write your article in Korean.

• 개인적인 요망이 하나 있다면 경연 기간을 좀 더 길게 잡아주셨으면…(눈물)

• 요주의 단체 서식을 반영하면 서식이 이미 만들어져 있는 B.E 쪽이 다른 팀에 비해 부득이하게 유리할 수밖에 없어 보입니다. 다른 팀은 서식을 무(無)에서 만들어야 하니까요.
• 이 경연에서 만드는 허브 페이지가 이전 본사의 요주의 단체 경연에서처럼 공식 설정으로 들어가게 되는 것인지 명시할 필요가 있어 보입니다.