좋은 비평가가 되는 법
평가: +3+x

네? 뭐라구요?

안녕하세요, 코뮤니즘윌윈Communism will win, 일명 스캔트론Scantron입니다. 요즘 들어서 저는 이 사이트에서 피드백을 하는 방법에 대한 문제점을 눈치채게 되었습니다. 더구나 그 중에 많은 피드백들이 좋지 않았고요. 이 에세이는 더 나은 코멘트를 다는 방법을 도와줄 수 있게 작성한 글입니다.

네 감사한데요, 저는 벌써 피드백 잘 해주고 있어서요.

여러분이 정말 그러고 계실지도 모르겠네요. 저야 여러분이 누구신지 모르니까요. 그래도 여러분이 좀 더 잘 해 보고 싶으시다면, 계속 읽으세요. 그리고 여러분이 진짜로 피드백을 잘 해 주시는 분이라면, 이 에세이가 다른 사람들에게 피드백 잘 하는 법을 가르쳐 드리는 데 도움이 될 겁니다.

누구신데요? 왜 제가 당신 말을 들어야 하죠?

저는 2010년에 사이트에 가입했고, 그 동안 포스트를 매우 많이 작성했으며, 작품을 50개 정도인가 작성했고, 이전에 잠깐 동안 운영자로 활동했습니다. 저는 좋은 피드백을 많이 남겼고, 좋은 피드백을 많이 받았으며, 나쁜 피드백을 많이 남겼고, 나쁜 피드백을 많이 받았습니다. 저는 이 중에 세 번째 것 때문에 잠시 차단당했으며, 일 년 뒤에 돌아와 제가 했던 것과 똑같은 실수들을 많은 사람들이 저지르는 걸 보았습니다. 아 일 년 며칠 정도는 되겠군요.

하지만 제가 여러분께 가르쳐 드릴 게 있는지 알아보는 방법은 한 가지뿐이고, 적어도 제 스펙을 들여다보는 건 그 방법이 아닙니다.

그냥 칼리닌 에세이 읽으면 안 되나요?

사실 읽으셔야 합니다. 칼리닌의 에세이는 이 사이트의 비평이 지향하는 목표와 여러 이슈를 설명하고 있으며, 저는 그곳에 주석을 달 뿐입니다. 다 읽고 다시 오신다면 에세이 속의 철학에 생명을 불어넣을 수 있는 팁을 제공해 드리죠.

뭐 알겠습니다. 좋은 비평가는 어떻게 되는 겁니까?

비평의 황금률부터 시작해 보죠. 작가에게 들어야 할 이야기를 말해 준다. 정밀한 과학적 법칙은 아닙니다만, 여러분은 자신이 어떤 문제를 대하고 싶은지 파악해야 하고, 바로 그 문제에 대한 조언을 줄 수 있어야 합니다. 우월감 느끼고, 주목받고 싶고, 다른 분들한테 인정 (아니면 반대) 받고 싶은 그 마음은 전부 아무 상관이 없습니다.

이 법칙에 의한 따름정리는 이렇습니다. 문제가 정말 뻔하게 보였다면, 작가는 벌써 이를 고쳤을 것이다. 사실 이건 비평 정책에 적혀 있는 내용입니다만, 그보다 좀 더 깊이 들어가는 문제입니다. 이 원칙은 작가가 자기가 뭘 잘못했는지 알고 있었다는 추측을 함축하는 모든 비평에 적용됩니다.

이런 가이드라인들을 따라간다면 여러분은 글 실력이 어떻든 간에 도움이 되는 포스트를 계속해서 남기실 수 있겠지만, 그야말로 말은 쉬운 이야기죠. 여러분이 앞으로 만나게 될 작품 종류들, 그리고 그 작품들을 비평하면서 의지할 수 있는 몇 가지 팁을 한 번 살펴보겠습니다.

뭐냐면: 거의 말 그대로입니다. 열차 탈선Train Wreck 작품은 대개 사이트에 새로 가입한 지 하루가 안 지난 유저들에게서 올라오곤 합니다. 이네들은 포맷, 냉철한 어조, 논리, 다른 작품, 사이트의 전반적 분위기 등등 표준에 그다지 관심을 기울이지 않습니다. 주의 지속 시간과 언어 구사 능력 부족 등을 살펴볼 때, 작가는 나이가 어리거나 작문에 미숙한 사람일 수 있습니다.

코멘트 팁:

  • 코멘트하지 마세요. 보통 열차 탈선 작품을 쓰는 작가들은 토론 페이지를 읽었다는 표시를 남기지 않습니다. 이 작가들에게 필요한 건 비평이라기보다는 좀 더 성숙해지는 것이고, 여러분은 그런 걸 가르쳐 줄 능력이 없습니다. 여러분의 에너지와 사이트의 관심사는 이들로 말미암아 이익을 얻을 수 있는 사람들에게 돌아가는 게 낫습니다.
  • 간단하게 말하세요. 작가가 토론 페이지를 읽었다는 표시를 남겼다면, 문법적으로 간단한 문장과 흔한 단어를 이용해서 비평하세요. 사이트 특유의 단어 및 용어는 무엇이든 간에 쓰는 걸 피하세요. 안 그러면 혼란스러워할 수도 있습니다.
  • 더 넓은 문제부터 접근하세요. 현실적으로 이 작가들은 글을 잘 쓸 수 있도록 더 성숙해질 필요가 있습니다. 문제는 이 작품에서 저지른 특정한 실수가 아니라, 작가들이 더 잘 할 수 있을 만큼 영리하지가 못하다는 점입니다. 작품 속의 이슈부터 조목조목 따지기 전에, 작가에게 자신의 전반적 독해 및 작문 능력에 집중할 것을 제안하세요. 그러면 작가들이 SCP를 쓰기 전에 충분히 기다리고자 할 수도 있겠죠.
  • 생색내지 마세요. 열차 탈선을 비웃기는 쉽습니다. 정말 비웃으시는지는 제가 상관 못 하겠지만, 사이트나 챗방에서는 절대로 하지 마세요. 이 작품은 어떻게 여러분이 지금까지 본 최악의 작품이 되었나, 어떻게 드래곤 혼혈종으로서 여러분이 괴물을 때려잡을 수 있나, 아니면 여러분이 남길 다른 잘난 메시지들, 하는 말을 들어야 할 사람은 아무도 없습니다. 그렇게 관심이 받고 싶다면 여러분 작품을 쓰든가, 아니면 기억할 만큼 도움이 되는 글을 남기세요.
  • 친절하게 말하세요. 너무 가혹하게 대하는 건 병신 인증일뿐더러 그렇게 딱히 도움도 되지 않습니다. 혹독한 비난에 대답을 해낼 수 있는 아이는 매우 적거나 아주 적거나, 둘 중에 하나입니다. 열두 살짜리 사촌동생에게, 그것도 방 안에 동생 부모님들이 있을 때 말하는 것처럼 대해 주세요.

제가 이거 읽고 가이드라인 다 따라가고 할 [시간/에너지/대가리]가 없어서요.

꼭 그럴 필요 없습니다. 모든 포스트가 관련 모든 의견에 맞출 만큼 길어야 하는 건 아닙니다. 하지만, 어떨 때는 아예 포스트하지 않는 게 더 나을 때도 있다는 걸 명심하세요. 그 어느 누구의 평가도 — 여러분 것도, 제 것도 — 노력과 통찰을 담지 못하면 아무 가치가 없습니다. 그러므로 여러분이 할애할 노력과 통찰이 없다면, 다른 사람이 할애하도록 두세요. 멍청해 빠진 비평은 혼란스럽거나 오해를 사거나, 아니면 둘 다입니다.

제가 비평하고 싶은 글이 여기 카테고리에 맞는 게 없는데요.

즉흥적으로 행동하세요. 위의 카테고리는 일반화일 뿐이고, 저는 유용한 일반화라고 생각하긴 합니다만, 언제나 틀에 맞지 않는 예외는 일어나기 마련입니다. 이 에세이를 공구 상자처럼 생각하시고, 적절해 보일 때마다 아이디어를 꺼내 쓰면 돼요.

저는 [무슨 팁]이 별로거나, 더 이상 그 팁이 별로 쓸모가 없는 것 같네요.

코멘트로 의견을 남겨 주세요. 저는 이 글이 사이트 민간설화가 되어 세계가 끝날 때까지 흉내내기만 하는 글이 아니라, 살아 있는 문서가 되었으면 합니다.

따로 명시하지 않는 한에서 이 사이트의 모든 콘텐츠는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스를 따릅니다.